Holocaustul din Nordul Ardealului

Daca nu ne asumam istoria, riscam sa o repetam! Guvernul de la Budapesta a fost obligat practi ca sa-si ceara scuze pentru Holocaustul din Nordul Ardealului, desi initial contesta deciziile instamtelor de judecata pe motiv ca au fost infiintate dupa evenimente. cel care a reusit sa demonstreze absurdul a fost Anton Lixandroiu, cel care in plenul sedintei ONU a cerut reabilitarea nazistilor judecati pentru fapte savarsite inainte de infiintarea Tribunalului de la Nurnberg.

Holocaustul din Nordul Ardealului

"Le datoram scuze victimelor pentru ca statul ungar a fost vinovat pentru Holocaust. In primul rand, pentru ca nu a reusit sa-si protejeze cetatenii sai si, in al doilea rand, pentru ca a ajutat si a furnizat resurse financiare pentru comiterea unei crime in masa", a declarat Csaba Korosi 

Iata deci ca cel putin pentru faptul ca s-a dovedit ca in Ardeal a avut loc un  Holocaust, putem trece la reconciliere. Culmea este ca nici acum, multi dintre compatriotii mei maghiari nu inteleg ca daca nu vom inceta sa provocam majoritatea, ne vom stinge incet dar sigur ca natie ce locuieste in Ardeal. 

Multi dintre maghiari au uitat de Decretul nr. 6163-1944 al Guvernului Regal Maghiar, cel prin care se cerea epurarea etnica pe teritoriul Ungariei, inclusiv cel ocupat prin Dictatul de la Viena!

Guvernul Regal Maghiar va curăţa ţara de evrei într-o perioadă scurtă. Acţiunea de epurare se va realize pe zone teritoriale, în urma căreia evreii vor fi mutaţi în tabere de concentrare, fără a ţine cont de sex şi vârstă. 

Prima scriere in limba maghiara

Daca te apuci sa cauti informatii despre prina scriere in limba maghiara o sa ai o surpriza, nu prea gasesti date. oare de ce? Am intrebat un reprezentant marcant al ungurilor si ce credeti ca mi-a zis: pai limba maghiara nu a perea existat pana in secolul XIII, cand Papa a decis sa inventeze un popor nou in estul Europei pentru a largi sfera catolicilor. 

Prima scriere in limba maghiara

Practic nu exista atestari a limbii maghiare inainte de 1526, in mod evident ca nici in perioada Pasalacalui de la Buda, deci din pacate cultura maghiara este ceva nou. Daca luam in calcul ca de fapt primele atestari cu care se lauda Budapesta sunt de fapt texte in latibna unde exista toponime ce se considera a fi maghiare, este evident ca nu putem discuta despre scriere si limba maghiara inainte de anul 1000!

Exista totusi un text : Halotti beszéd és könyörgés despre care se crede sau se zice ca este in limba maghiara, dar dovezile atesta ca de fapt este un text introdus de papalitate in anul 1192. mai pe scurt, chiar si daca am considera ca an de pornire al limbi maghiare anul 1192, pana la a doua atestare de dupa 1300 nu mai exista nimic. Oare de ce nu aveau maghiarii texte scrise inainte de anul 1.200? Poate ca este atat de la indemana raspunsul ca mereu ne ferim sa-l spunem: Nu exista un popor maghiar, a fost inventat de catolici de curand!

Drepturile romanilor din Tinutul Secuiesc

Desi nu sustin si nu cred ca exista un Tinurt secuiesc, sa ne imaginam ca ar putea fi. Ok, aici traiesc peste 40% romani, oare ce drepturi ar trebui sa aiba ei daca 7% din locuitorii Romaniei vor autonomie, etc. Oare ce le dam daca sunt 40% romani in asa zisul Tinut secuiesc? Am inteles, facem un tinut romanesc cu judetul Mures, unde 53% sunt romani, deci ar fi corect sa le dam autonomie nu-i asa? Mai ales ca maghiarii sunt doar 39%.

Daca tot vrem sa avem pe criteriu etnic ceva in Tinutul secuiesc, poate ca ar trebui date ceva drepturi in primarii rromilor, ca si ei sunt peste 5% din populatia asa zisului tinut! Mai pe scurt, mai mare aberatie ca infiintarea unui tinut in Ardeal nu am mai auzit, mai ales pe criteriile sustinute de UDMR.

La ce ajuta vrajba asta dintre romani si maghiari? Caci de fapt secuii nu intra in discutie - nu ca nu vreau eu ci pentru ca in afara de denimirea autonomiei cerute, nu prea mai aud de secui in nico discutie, ci dar de maghiari. ce facem cu Harghita, romanii sunt 14%, dublu fata de maghiarii din Romania - deci mai facem o autonomie romaneasca - sai zicem vlaha ? o facem In Harghita, le mai dam 14% din scoloi, spitale etc? Sa aiba si ei ceva a lor, ca asa este european! Mai ramane Covasna, aici e mai grav, caci romanii sunt deja peste 23%! Mai pe intelesul tuturor, mai trebuie si un tinut vlah in Ardeal, cu alt guvern unde sa decida ei cat sa le dea maghiarii ca sa isi faca o autonomie a lor, etnica si culturala! Merge? Dei un tinut secuiesc si trei romanesti! 

De ce nu au avut ungurii regi maghiari din 1300 si pana azi?

Dupa ce Ungaria a ramas fara un conducator de etnie maghiara, din 1301 si pana astazi am avut doar conducatori din alte tari, inclusiv Matei Corvin considerat a fi fei roman sau in cel maia avantajos caz pentru maghiari, ardelean. Carol I Robert de Anjou este primul rege nemaghiar din istoria tarii, teritoriile maghiare fiind conduse de dinastia sa pana in anul 1439. Urmeaza o scurta dominatie poloneza si conducerea lui Vladislav al III-lea Iagello, apoi din 1526 conducerea Unagriei revine austricilor si casei de Habsburg.

Dominatia Austriei asupra teritoriilor din Panonia

Dupa ce din anul 955 si pana in anul 1526 putem considera ca a existat un stat maghier, odata cu Pasalacul de la Buda dispare si staul ungar, reaparand abia dupa al Doilea Razboi Mondial si tratatul de la Trianon. Chiar daca genetic ungurii nu mai exista, putem considera ca au avut un stat cat d ecat independent numit Ungaria timp ce cateva sute de ani - mai exact din anul 1000 si pana in 1526. 

Revenind la regii Ungariei, din 1705 nu mai exista decat stapanirea austrica a Casei de Habsburg, pe care o puteti studia aici. deci avem in istoria Unagriei trei perioade, una austriaca, una poloneza si una Habsburgica - asa cum am mai spus, din pacate din anul 1301 putem zice ca doar papalitatea a mai sustinut entitatea Ungariei. Azi maghiarii considera ca de fapt nu se poate considera ca au fost independenti decat dupa 1920, pana in perioada comuista cand au intrat definitiv sub conducerea Rusiei - chiar si azi se vede clar ca nu ungurii conduc tara ci Putin.

15 martie nu este sarbatoarea comunitatii maghiare in Romania

Asa se intampla cand cineva se joaca cu idealurile unei natiuni, iar maghiarii nu au pierdut nicio ocazie fara sa declare ca 1 decembrie este zi de doliu pentru unguri, azi a venit si replica majoritarilor, iar ziua de 15 martie nu este sarbatoarea comunitatii maghiare in Romania, pentru ca asa a decis Parlamentul.

15 martie nu este sarbatoarea comunitatii maghiare in Romania

Doar 8 senatori au dorit sa li se dea o mana intinsa maghiarilor din Romania, desi ei nu scapa nicio ocazie sa o dea peste obraz romanilor, o fac in permanenta, pe strada, pe Facebook sau la televizor, deci cum se spune din batrani: ce semeni, aia culegi. Va inflama asta situatia din Ardeal? Posibil, doar ca nu va duce nicaieri, decat probabil la vendete ce se vor sfarsi ca cele de la Targu Mures imediat dupa ( asa zisa ) Revolutie.

Meritau maghiarii acest cadou? NU, pentru simplul motiv ca nu au invatat sa se poarte intr-un stat multi etnica, pentru ca in Ungaria sunt total nepermisvi cu nationalitatile ce formeaza o tara anacronica, iar asta o supn eu ca maghiar nascut si trait in  Romania. Imi iubesc limba si cultura, iubesc Ardealul si Romania - pentru ca este tara mea, tara unde m-am nascut eu si stramosii mei. Vrei drepturi? Invata sa le ceri, nu cu aroganta ci cu mandria omului onest! 

Maghiarii si secuii din Harghita si Covasna

Noi maghiarii din Harghita si Covasna, ca sa nu zic din Ardeal si chiar si din Ungaria, nu avem nimic comun cu secuii, de fapt cred ca nici nu mai sunt secui in Romania, iar in Ungaria nici nu au fost si nici nu vor fi, pentru ca nu au de unde sa vina. Vor unii sa puna semn de egalitate intre maghiari si secui, dar nu au cum, sunt total diferiti. Maghioarii sunt de fapt urmasii dacilor si ai slavilor din Panonia, pe cand secuii sunt turci adusi si pusi de maghiari aici ca sa fie cineva de incredere la marginea spatiului catolic. Atat si nimic mai mult, iar daca in istorie au fost lupte intre secui si maghiari, au castigat mereu cei din urma!

Sincer nu stiu de ce multi fac confuzia asta dintre maghiari si secui, va puteti uita si la fizionomie, secuii sunt mai slabi, maghiarii mai grasi, au burta mai proeminenta, pentru ca evident in istorie ei avea ce sa manance pe cand secuii nu prea. Deci ce avem in Harghita si Covasna? Unguri sau secui? In marea lor majoritate romani maghiarizati, foarte putini secui si inrest maghiari.  Iata de ce te rog eu cititorule, nu mai confunda maghiarii cu secuii, cat despre Tinutul Secuiesc, am scris cui alta ocazie!