Cei ce sustin azi infiintarea Tinutului secuiesc vor de fapt revenirea la o situatie din Evul Mediu, adica la ceva anacronic ( adica conform definitiei, inadecvat cu timpuriele de azi ). Un mic exemplu pentru a va lamuri, ar vrea unguri isa se reinfiinteze pasalacul de la Buda ( 1541 - 1686 )? Evident ca ar gasi mii de obiectii, dar de fapt este o revenire la o organzare medievala. Desi pare ca nemultumeste pe multi ( inclusiv pe romani care siar fi dorit toata Crisana si tot Banatul ), Trianonul a fost ceva just si justificat - o impartire teritoriala pe criterii etnice si cat de cat istorice.
Tinutul Secuiesc nu exista fizic
Tinutul Secuiesc nu exista fizic pentru ca nu poate fi doar secuiesc un timut in care 2 sunt romani si 3 sunt maghiari, sau din 10 oameni 4 sunt romani si 6 magiari, mai pe scurt se cer drepturi pentru 6% din populatie si se resping drepturile a 40%? Mai mult, in asa zisul Tinut secuiesc traiesc doar 46% din maghiarii din Romania, deci nici macar jumatate! Daca am largi teritoriul pentru a avea sa zicem 51% dintr emaghiarii din Romania, ponderea romanilor ar depasi 51%, evident ca nu s-ar mai justifica o regiune etnica!
Nu va cer sa ma credeti pe cuvant, verificati singuri cati romanii traiesc in Hargita ( 45.870 ) si cati in Covasna ( 51.790 ) deci in total avem 97660 de romani in cele doua judete, iar in Mures avem 309.375 romani iar maghiari doar 228.275. Prin urmare un calcul simplu matematic ne arata ca avem in asa zisul Tinut secuiesc 407.035 romani, iar maghiari 164.158 in Covansa, 276.038 in Harghita, in total 668.471 maghiari. Precum spun cifrele nici pe departe o majoritate covarsitoare maghiara - nu mai zicem ca secui in Romnania s-au declarat sub 500.000 de locuitori, din cei 1,5 milioane care se decalara vorbitori de maghiara.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu